Por Ernesto L. Quinteros
Morena y PT: la Disputa que Puede Complicar las Alianzas
La alianza entre Morena y el Partido del Trabajo ha demostrado que puede ser electoralmente competitiva, pero también que no está exenta de tensiones. Y conforme se acercan nuevos procesos electorales, la negociación entre ambas fuerzas políticas comienza a adquirir mayor importancia.
El problema no necesariamente está en la alianza, sino en cómo se reparten los espacios, las candidaturas y las posiciones de poder.
Morena llega a las mesas de negociación como la fuerza política predominante dentro de la coalición de la llamada Cuarta Transformación. El PT, por su parte, busca evitar convertirse simplemente en un acompañante electoral y pretende que su peso político y territorial se traduzca en candidaturas y posiciones con posibilidades reales de triunfo. Ahí comienza el conflicto.
Cada partido llega a la negociación con sus propias encuestas, estructuras territoriales, liderazgos y cálculos electorales. Y cuando dos fuerzas consideran que tienen posibilidades de ganar determinado municipio o distrito, la discusión deja de ser una cuestión administrativa y se convierte en una disputa política.
El ejemplo de Veracruz ayuda a entender la dimensión del asunto, aunque la problemática no se limita a esa entidad. En las elecciones municipales de 2025, Morena y sus aliados obtuvieron una presencia importante, mientras que el PT consiguió triunfos propios. El resultado demuestra que, aun dentro de una misma coalición, cada partido conserva intereses, estructuras y espacios de poder que después buscará defender en la mesa de negociación.
El Partido del Trabajo (PT) ganó inicialmente solo entre 28 y 30 alcaldías en las elecciones de junio de 2025 en Veracruz, pero tras diversos movimientos y la adhesión de varios de sus alcaldes electos a Morena, actualmente gobierna directamente una cifra menor.
Por eso las alianzas no son necesariamente acuerdos sencillos.
Compartir el proyecto político no significa coincidir automáticamente en quién debe encabezar cada candidatura.
El PT necesita demostrar que cuenta con una fuerza electoral propia suficiente para exigir espacios competitivos. Morena, mientras tanto, tendrá que decidir hasta dónde está dispuesto a ceder candidaturas para mantener cohesionada una alianza que electoralmente puede resultarle importante.
La tensión aumenta cuando aparecen municipios considerados estratégicos. Nadie quiere ceder aquellos territorios donde tiene estructura, presencia política o un candidato competitivo.
Y en ese escenario, las encuestas se convierten en una herramienta de negociación.
Pero también lo hacen los resultados anteriores, la capacidad de movilización, los acuerdos entre grupos políticos y, sobre todo, la posibilidad de conservar unido al electorado de la coalición.
El riesgo para ambas fuerzas está en que una negociación mal conducida termine provocando rupturas locales. Porque una cosa es competir unidos bajo un mismo proyecto y otra muy distinta es llegar a la elección enfrentados por las candidaturas.
La política electoral tiene memoria.
Los acuerdos alcanzados hoy pueden determinar quién tendrá presencia mañana. Y los desacuerdos también pueden tener consecuencias.
Por eso, más allá de los discursos públicos sobre unidad, habrá que observar con atención lo que ocurra en las mesas de negociación entre Morena y PT.
La pregunta no es solamente cuántas candidaturas obtendrá cada partido.
La verdadera disputa será quién encabezará los espacios con posibilidades reales de triunfo y cuánto está dispuesto a ceder cada fuerza para mantener vigente la alianza.
Porque en política, muchas veces las coaliciones no se rompen por falta de coincidencias ideológicas. Se tensan cuando llega la hora de repartir el poder. No hay más.
Por hoy ahí la dejamos, nos leemos mañana. ¡Animooo!
Comentarios y denuncias: loque46@hotmail.com
Visita: www.elorbe.com Facebook: elquintopoderdemexico
