Max Aub
El One Big Beautiful Bill, como se conoce al plan fiscal aprobado por el Congreso estadounidense y firmado por el presidente Donald Trump el 4 de julio, no sólo representa el mayor viraje en la política energética en Estados Unidos desde la década de 1980, sino también la coronación de un proyecto ideológico largamente acariciado y anunciado, con el que busca desmantelar los fundamentos de la transición energética impulsada por sus antecesores y posicionarse como el arquitecto de una restauración fósil.
El contenido del proyecto es devastador para los pilares de la política climática estadounidense y mundial. Entre sus principales medidas está la eliminación anticipada de créditos fiscales para energías limpias, especialmente aquellos contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) firmada por el presidente JoeBiden en 2022.
Bajo la nueva legislación, los proyectos eólicos, solares, geotérmicos o de baterías sólo podrán acceder a incentivos si inician construcción física en 2025 y entran en operación antes de 2027. Toda posibilidad de planificación a largo plazo ha sido eliminada y las reglas intermedias fueron sustituidas por un marco de «avance físico» que exige demostración material para acceder a beneficios. No basta con el financiamiento aprobado, ni con permisos en regla.
La consecuencia ha sido un congelamiento inmediato en la industria. Más de 4 mil 500 proyectos de generación limpia han quedado suspendidos, cancelados o postergados indefinidamente.
Empresas como Tesla Energy, First Solar, Enphase y Sunrun han reportado interrupciones en sus cadenas de producción y reevaluaciones de inversión. La empresa Iberdrola canceló una inversión de mil 400 millones de dólares en energía eólica marina. Orsted, la firma danesa, suspendió todos sus contratos en la costa atlántica estadounidense.
En conjunto, el sector proyecta pérdidas de entre 270 mil y 350 mil millones de dólares en inversiones privadas directas.
El impacto laboral no ha tardado en manifestarse. En Texas, donde se concentraba una buena parte de la manufactura solar y la expansión del hidrógeno verde, las asociaciones industriales estiman más de 120 mil empleos en riesgo.
En Illinois, donde las instalaciones eólicas y la eficiencia energética habían dado vida a zonas rurales en declive, la proyección es de 52 mil puestos amenazados. El Labor EnergyPartnership calcula que, si no se revierte el marco legal, podrían desaparecer más de 830 mil empleos en todo el país en los próximos tres años.
En el sector de energía solar residencial, la contracción es aún más aguda. La Solar Energy Industries Association (SEIA) anticipa una caída de 85% en la instalación de techos solares para 2026, lo que pondría en riesgo a más de 100 mil trabajadores, muchos de ellos en pequeñas empresas familiares.
Los hogares sentirán los efectos del «hermoso» proyecto de Trump en sus facturas eléctricas. Según el Center for American Progress, los costos podrían aumentar entre 110 y 400 Dólares anuales por hogar, dependiendo del Estado y el tipo de consumo. En promedio, las proyecciones apuntan a un aumento de 230 Dólares para 2035, producto del retraso en infraestructura, aumento en importaciones fósiles y sobrecarga de redes obsoletas.
La red eléctrica misma está en riesgo. (…) con el freno a la transición verde y el crecimiento exponencial del consumo energético por los centros de datos de inteligencia artificial, EU enfrentará un «cuello de botella estructural». La falta de nueva capacidad renovable dejará a muchos estados expuestos a apagones, especialmente en verano.
Aun así, para la base trumpista, este paquete no es un error, es una afirmación de poder.
Para los trumpistas, desmantelar la transición verde es una forma de «recuperar la libertad».
Para Trump, es además una herramienta electoral: armar una mayoría social alrededor del nacionalismo energético.Sun
