La CIA en México, Brazo
Intervencionista de la Casa Blanca
Carlos Ramírez
1.- Como era de esperarse en el estilo atrabiliario del presidente Donald Trump para operar los brazos clandestinos de la seguridad nacional a través de la CIA y la falta de control institucional y del Congreso, la operación para asesinar a dos mandos del Cártel de Sinaloa al salir del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles se puede -y se debería- convertir en un factor de crisis política en el ejercicio del poder clandestino de la Casa Blanca, porque regresó la agencia de inteligencia al “permiso para matar”.
2.- Como consecuencia de hechos que a veces ruedan como bola de nieve sin control, el caso del atentado terrorista en el AIFA que fue documentado, aun tibiamente por el The New York Times, como de aportación de inteligencia y cuya indagatoria debería obligar a una investigación del Congreso norteamericano, la CIA podría encontrarse pronto contra la pared en EU. Y ahí están indicios muy tibios de que la CIA pudiera pedirle a México que sacara el caso del AIFA de las denuncias mañaneras, a cambio de disminuir las presiones de extradición de una lista de alrededor de 30 políticos mexicanos de primer nivel vinculados al narcotráfico.
3.- La reactivación del papel de la CIA en actividades clandestinas de desestabilización tuvo su punto culminante en su participación decisiva en la acumulación de inteligencia encubierta, corrupción de políticos y militares venezolanos…
En ese afán machista de mostrar al mundo que él es el que manda sea lo que sea que mande, Trump dijo que había autorizado actividades de desestabilización clandestina en Venezuela a través de la CIA.
4.- El papel de la CIA siempre ha sido el mismo: una agencia de funcionamiento autónomo bajo las directrices directas del Presidente de Estados Unidos. Inclusive, la Comunidad de Inteligencia (…) considera a la CIA como la única agencia autónoma y dependiente exclusivamente del presidente Trump.
5.- La CIA, no el FBI, fue la agencia que impulsó y apadrinó la fundación en México en 1947 de la Dirección Federal de Seguridad en el contexto de la guerra fría ideológica. Todos los directores de la DFS hasta Miguel Nazar eran avalados por la CIA, inclusive en un libro se prueba que una sobrina directa de Nazar llegó a ser secretaria particular nada menos que del jefe de la Estación de la CIA en México.
6.- Las actividades de la CIA en la primera mitad de los años ochenta fue difundida principalmente por el columnista político Manuel Buendía, y en dos columnas históricas dio a conocer el nombre de dos jefes de la Estación de la CIA en México, también se difundieron revelaciones del corresponsal entonces, Raymundo Riva Palacio, sobre la agencia, y Buendía comentó su información de nombres de 234 agentes de inteligencia en América Latina, entre ellos 26 en México.
7.- La Agencia ha operado -como el espionaje inglés en la Segunda Guerra y posterior-a través de credenciales de periodistas…
8.- México ha padecido la agresividad de la CIA desde el inicio del Gobierno del presidente Luis Echeverría Álvarez en diciembre de 1970… En las memorias Nuestro hombre en México, del exjefe de la estación Winston Scott, pruebas documentales confirmaron la vinculación de políticos con la CIA: López Mateos como presidente, Díaz Ordaz como secretario de Gobernación y Echeverría como subsecretario aparecen brindando como testigos en la boda del entonces jefe de la Estación de la CIA en México.
(…)
12.-Este contexto se debe analizar el papel de la CIA en México a partir de las instrucciones directas del presidente Trump a través del embajador Johnson como activo de la CIA y por tanto también forman parte del marco referencial de actividades autónomas de la CIA -es decir, por su cuenta y riesgo- en casos como Chihuahua y también como el acto terrorista en el AIFA…
13.- La CIA en México perdió sus espacios en la estructura mexicana del poder cuando desapareció la DFS y los directores de la inteligencia mexicana se olvidaron de la seguridad nacional y se concentraron en la seguridad pública.
14.- Ahí se encuentra lo que sí se debe considerar con una crisis de la CIA en México, más allá de los casos concretos de Chihuahua y del AIFA, porque implican el incumplimiento de las reglas establecidas de manera muy estricta por la Ley de Seguridad Nacional para, cuando menos, tener el control nominal de los agentes, aun trabajando de manera clandestina, aunque con la circunstancia agravante que nadie en los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum Pardo ha querido aplicar con rigor las restricciones.
Y ahí también se puede percibir que México estará aprovechando la oportunidad para exagerar funciones de la CIA en Chihuahua y convertirlas en elementos de negociación política en la agenda de presuntos narcopolíticos que forman parte de la lista de la Casa Blanca.
carlosramirezh@elindependiente.mx
http://elindependiente.mx
@carlosramirezh
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
