Mauricio Meschoulam
Kuleba, exministro exterior de Ucrania, llevaba ya varios minutos describiendo los muchos y grandes logros alcanzados por Kiev con su campaña aérea contra Rusia. Y, sin embargo, su voz sonaba muy poco optimista; así se lo hizo notar el entrevistador. «No, yo sí soy optimista, pero soy realista», respondió Kuleba. Vale la pena profundizar en su argumento.
Partamos por reconocer los impresionantes logros de Ucrania. Kiev no sólo consiguió detener las ofensivas iniciales rusas y posteriormente arrebatar grandes porciones del territorio que Moscú había conquistado; después logró contener los avances rusos y estabilizar el frente.
Sino que, además, ha conseguido trasladar la guerra desde Ucrania hasta Rusia, provocando con ello impactos económicos, psicológicos, simbólicos y políticos dentro de la sociedad rusa. Más aún, Ucrania está consiguiendo redefinir esta guerra: pasar de un combate predominantemente terrestre, a uno aéreo, ámbito en el que está desarrollando y desplegando capacidades sorpresivas.
Quizás, añadiría yo, uno de los mayores logros ucranianos reside en el impacto narrativo y político que esta última etapa está produciendo tanto a nivel internacional como en Rusia.
Dicho lo anterior, esta no es la primera vez que Moscú atraviesa circunstancias similares. Recordemos, por ejemplo, el repliegue ruso de Kiev o las contraofensivas ucranianas de 2022.
En cada uno de esos casos, Rusia pudo recomponerse y adaptarse. Su velocidad de adaptación no ha sido elevada, pero sí suficiente para estabilizar la situación, sostener su esfuerzo de guerra y continuar provocando enormes daños.
En ese sentido, Kuleba detalla los avances rusos en materia de drones y sistemas antidrones, explica que está completamente seguro de que, tarde o temprano, Rusia terminará adaptándose al nuevo estilo de ofensivas ucranianas.
Hay un segundo factor que Kuleba no menciona. Putin ha apostado demasiado para alcanzar sus objetivos estratégicos. El Presidente ruso tiene demasiadas fichas colocadas, tanto en el frente interno como en el externo.
El costo de ser percibido como débil o derrotado es, para él, tan alto que, por lo general, opta por escalar y proyectar la línea en la que tanto cree: «una superpotencia nuclear simplemente no puede ser derrotada, y quien piense lo contrario haría bien en recalcular».
En el pasado, esa escalada ha adoptado distintas formas. En el presente y hacia el futuro, habrá que observar hasta dónde está dispuesto a llegar Putin, tanto en Ucrania como frente a sus aliados occidentales. De lo que sí podemos estar seguros es de que hará falta mucho más para alterar el cálculo estratégico del Presidente ruso.
Al final, una guerra de este tipo está definida por factores como la competencia entre las partes para sostener un conflicto de largo plazo.
Esto implica mantener sus finanzas y su economía de guerra, sus capacidades industriales, su velocidad de adaptación y desarrollo de nuevas tecnologías, su disponibilidad de fuerza humana y, bajo las circunstancias actuales, también el nivel de respaldo que sus economías, finanzas y capacidades militares reciben por parte de actores terceros.
A ello se suman los apoyos políticos y la determinación de esos terceros para mantener ese respaldo a lo largo del tiempo. Todos estos factores pasaban por la mente de Kuleba cada vez que le preguntaban si el punto de inflexión al que parecía estar entrando esta guerra representaba ya una tendencia definitiva a favor de Ucrania.
La respuesta era clara: falta mucho todavía. Sun
