Reformas al PJF
Gonzalo Egremy
*Legisladores morenistas presentaron iniciativa para reestructurar al Poder Judicial Federal, con lo que se terminaría el descarado nepotismo.
*Se cambiaría la forma de nombramiento de Ministros en la SCJN y duración en ese cargo, así como la integración del Consejo de la Judicatura.
Por fin, Senadores de Morena dieron a conocer ayer la iniciativa para reformar diversos artículos constitucionales con el objetivo de combatir las deficiencias o distorsiones que mal encauzan la justa aplicación de la Ley.
Las reformas a varios artículos de la Carta Magna, también tiene el fin de la sana impartición de justicia como práctica cotidiana en el Poder Judicial Federal.
De acuerdo con la plataforma informativa AnimalPolitico.com, los Senadores de Morena afirman que los nombramientos de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (terna) ya no estarían a cargo del Presidente de la República, sino del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
“El Ejecutivo Federal tampoco podrá determinar al candidato ganador en caso de que el Senado no realice una elección.
“En la selección de los integrantes de las ternas participarán también universidades, tribunales u organizaciones civiles al proponer candidatos al CJF.
Por otro lado, también reduciría el tiempo del encargo de los Ministros, de quince a seis años, con posibilidades de ratificación.
Sobre la integración del CJF, los legisladores de Morena plantean que este sea conformado por 11 miembros (en lugar de siete), y que de estos solo tres sean integrantes del Poder Judicial Federal y propuestos por el propio Consejo de la Judicatura al Senado.
Los otros siete integrantes del órgano serán ajenos al Poder Judicial Federal y, al igual que los propuestos por el Consejo, serán libremente designados por el Senado, que evaluará a “candidatos que se sujetarán a una convocatoria pública, con la consulta a universidades del país, centros de investigación jurídica, barras y colegios de abogados, así como académicos e integrantes de la sociedad civil.umplir con un perfil idóneo demostrable”.
Otro cambio que se propone es que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deje de ser también Presidente y miembro del Consejo de la Judicatura Federal, con la finalidad de que los Jueces estén exentos de cualquier presión jerárquica y cuenten con garantías de libertad e independencia para realizar sus funciones.
La iniciativa también contempla la inclusión de la SCJN y del Tribunal Electoral dentro de la administración y Gobierno del Consejo de la Judicatura Federal, para que realice la vigilancia y supervisión de estos órganos y de sus titulares, con el “fin de garantizar la independencia de estos juzgadores”.
También plantean la creación de tres secciones o comisiones especializadas dentro del CJF, que den visión clara de las responsabilidades que tiene a su cargo la institución: una administrativa, una de carrera judicial y una de procedimiento disciplinario.
Acerca del combate a la corrupción dentro del Poder Judicial Federal, se propone que se amplíen las facultades de investigación a cargo del CJF, para que, por iniciativa propia y sin necesidad de previa solicitud a la Suprema Corte, puedan indagar presuntas irregularidades.
Asimismo, buscan facultad al Poder Judicial para que, a través del CJF pueda presentar iniciativas de ley en materia de Ley de Amparo y de su Ley Orgánica.
Actualmente, el nombramiento de funcionarios de los órganos jurisdiccionales es facultad exclusiva de los titulares de los mismos.
Por ello, los Senadores proponen que el Consejo de la Judicatura Federal, a propuesta de los Magistrados y Jueces federales, nombre y remueva a los respectivos funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito.
El Consejo de la Judicatura Federal tendría la responsabilidad de analizar la viabilidad de las propuestas y determinar los candidatos aptos para desempeñar los cargos dentro del Poder Judicial, de acuerdo con criterios establecidos en la ley.
La iniciativa propone que, para asegurar un presupuesto fijo que asegure recursos suficientes al Poder Judicial federal, se fije un porcentaje del Presupuesto de Egresos de la Federación para su beneficio, que esté a juicio de la Cámara de Diputados.
Morena propone que los Amicus Curiae, expresión que significa “persona o institución ajena al litigio y al proceso, que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en un caso y formula consideraciones jurídicas sobre él”, sean incluidos como mecanismos procesales de protección de derechos.
“Al incluir la figura de amicus curiae, estamos seguros que se fomentará el nivel de transparencia en los procesos judiciales, pues se elevará el nivel de discusión y se abrirá el debate de la temática en litigio”, señala la iniciativa.
Realmente, de aprobarse, sentaría las bases para que también los Tribunales Superior en cada Estado, sean reformados con los mismos lineamientos que del PJF para frenar la corrupción, ¿no cree usted?//Salud
