Y, ¿ha funcionado el combate contra ISIS?
Mauricio Meschoulam
Hace unos días, Trump señaló en su discurso del Estado de la Unión ante el Congreso, que ahora los cárteles ya estaban designados como terroristas y se encontraban en la misma categoría que ISIS. ¿Pero, qué pasó con ISIS durante su mandato y en los años que siguieron? ¿Cuál es el estado de esa organización y de ese tipo de violencia que él iba a «erradicar»? Revisemos los datos
De acuerdo con el Índice de Terrorismo Global (GTI) publicado cada año por el Instituto para la Economía y la Paz, el terrorismo permanece en 2025 como una amenaza global. Las medidas de combate que se han empleado (incluidas las aplicadas antes, durante y después de la gestión previa de Trump) han contribuido esencialmente a mover ciertas dinámicas, han causado que el fenómeno mute, se desplace y se esparza, se transforme e incluso evolucione en términos de las tácticas empleadas, pero de ninguna manera se ha erradicado como lo prometía Trump. El número de países que experimentaron al menos un atentado terrorista en 2024 creció a 66. ISIS permanece en la actualidad como la organización terrorista más letal. La región más afectada por terrorismo en el mundo es la zona del Sahel africano, en donde las muertes por terrorismo se han incrementado 10 veces desde el 2019 en adelante. Esto solo muestra que el haber eliminado al líder de ISIS justo ese año en el que Trump era presidente, y haberle combatido en Siria, no impidió que las actividades terroristas de esa y otras organizaciones se desplacen y crezcan dramáticamente en otras zonas. Ahí, en el Sahel, operan ambas, filiales de Al Qaeda e ISIS, a pesar de que ambas organizaciones han sido blancos de Washington desde hace décadas.
Por poner un dato, Siria, el país en donde se encuentra el centro operativo de ISIS, el mismo país en donde la administración Trump asesinó a su líder en 2019 y le bombardeó hasta «el infierno», es uno de los dos países más impactados por atentados de esa agrupación en la actualidad. Sólo en Siria, ISIS cometió 369 atentados el año pasado, esto es un promedio de 7 ataques por semana.
Por tanto, las estrategias que se han empleado para combatir al terrorismo desde 2001, lo que incluye intervenciones militares, vastos despliegues, bombardeos y decapitación de sus liderazgos, entre otras, tienen capacidad muy limitada para, a veces, generar disrupciones operativas a las organizaciones, cortar sus cadenas de suministros y con ello, reducir su actividad temporalmente. La evidencia y la experiencia histórica muestran, sin embargo, que ese tipo de organizaciones, se terminan recuperando o adaptando. Se esparcen y fortalecen otras filiales. Se mueven de geografía. Mutan. Desarrollan nuevas y más evolucionadas estrategias. Radicalizan y reclutan a nuevos miembros y afilian a nuevas organizaciones.
Como es natural, sólo atender las causas raíz del fenómeno resulta eficaz en el largo plazo. De igual forma, la investigación muestra que el uso de inteligencia avanzada, y la implementación de medidas mucho más quirúrgicas en contra de organizaciones terroristas, acompañadas por otras herramientas como el combate a su financiamiento y al lavado de dinero, resultan más efectivas que los bombardeos masivos, la invasión de países, los amplios despliegues de tropas y las decapitaciones. De manera más amplia, sin embargo, sólo la construcción de factores de paz positiva (esos factores que deben existir en una sociedad para producir y sostener condiciones de paz), contribuyen a una disminución de largo plazo de la violencia terrorista.
Como resultado de lo que señalo, el hecho de que los cárteles estén ahora en la misma categoría de ISIS, no es necesariamente algo promisorio. Sun
