«Puro Verbo» del Gobierno, la Promoción de la Lectura

En el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030, publicado el pasado 15 de abril en el Diario Oficial de la Federación se señala que la cultura es un motor de desarrollo económico y establece que «promover la lectura entre la ciudadanía es fundamental para consolidar la democracia».
En el documento publicado se señala que «actualmente, México carece de espacios e instrumentos que fomenten la lectura colectiva, por lo que es necesario implementar acciones para mejorar la infraestructura dedicada a la lectura, actualizar los planes y programas de estudio, fortalecer el enfoque comunitario y garantizar el derecho a la educación artística pública, gratuita y de calidad».
A pesar de ser un documento amplio, sólo se apunta que República lectora es una estrategia que llevará cultura a todos los ámbitos, que creadores y artistas apoyarán con el fomento de la memoria histórica y que se promoverán y protegerán las lenguas originarias como obligación del Estado. No hay nada más sobre cómo se emprenderá esa estrategia, bajo que planes y con qué instituciones, ni siquiera se señala si estará a cargo del Fondo de Cultura Económica, que desde la Secretaría de Educación Pública (SEP) ejerce los recursos y las tareas que desarrollaba la Dirección General de Publicaciones, ya extinta, y la red de librerías Educal S.A. de C.V., cuyo presupuesto desde este año está asignado en la SEP.
A partir de ese precepto sobre la tarea de la actual administración en el fomento a la lectura, analistas señalan cuál es la situación de México en la materia. El ensayista y estudioso de la lectura, Juan Domingo Argüelles, dice que esta anotación en el Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de la Claudia Sheinbaum, «no valida en absoluto la responsabilidad del Estado mexicano con el fomento de la lectura, porque confunden ‘fomento’ con ‘jumento’». Dice que, si el primer objetivo es «garantizar el derecho a la lectura y el contacto con los libros para todos los mexicanos», no tienen ni idea, ya que un programa de lectura serio se dirige a públicos específicos.
«Un programa de lectura abarca toda la cadena productiva del libro, y es de lectoescritura y no sólo de lectura. Y nada de eso se ha hecho durante la 4T, y no parece que se vaya a hacer. Si no existe una campaña plural de lectura y escritura, de publicación y distribución, de apoyo e incentivos a la cadena productiva del libro, no hay absolutamente nada: puro humo demagógico», afirma Argüelles, quien agrega que hay que pensar en un público plural y a la vez en segmentos específicos de ese público que, antes que cualquier cosa, hay que formar «en la libertad de leer lo que se le dé la gana, pero no lo que se le dé la gana al gobierno o a los ideólogos del gobierno, como los Taibo II».
Para él queda claro que la cultura y, especialmente la cultura libresca, no le interesa a esta administración, del mismo modo que no le interesó a la anterior. «No hay nada que destacar. Siguen en lo mismo. Publicando libros y folletos ideológicos, doctrinarios».
El analista cultural y legislativo Arturo Saucedo apunta que desde la pasada administración se terminó con un programa sectorial en el que se fundamentaba el programa de fomento al libro y la lectura, que tenía su Ley propia, tenía una función de gobierno que desarrollaban diferentes secretarías y que entendía el fomento al libro y la lectura desde diferentes plataformas, desde diferentes iniciativas de gobierno, desde diferentes fondos presupuestales y desde diferentes instancias.
«Dentro de esa mentalidad, esa falta de institucionalidad y compromiso del Estado mexicano con la lectura y el libro, combinado con la ineptitud y con las generalizaciones que hace un personaje como Taibo II, es imposible tener resultados favorables para el fomento del libro y la lectura en nuestro país».Sun